Kako je ocenjeno, tim tekstovima je prekršeno više tačaka novinarskog kodeksa, a reč je o medijima Informer.rs, Srbija Danas, Alo.rs, Palanačke vesti, Glas Aranđelovca, Stara Pazova uživo, Nova Pazova uživo, Srbija na istoku, Podunavlje uživo, Knjaževačka hronika, Vojvodina uživo, Lučani uživo, NS uživo, RTV Pančevo, Novosadska TV, 24 sedam, Dnevnik.rs, 025.rs, Gradske info, Dunavtelevizija.rs, RTV Bap, 025info.rs, Drina Info, Moja Bačka Topola i 024info.rs. Sremske vesti su uklonile tekst sa portala pre sednice, zbog čega Komisija nije raspravljala o tom mediju.
U žalbi koju je podneo Veran Matić navodi se da se u tim tekstovima iznosi niz neistina, da su činjenice izvrnute i stavljene u negativni kontekst, iznete neosnovane optužbe, bez ikakve mogućnosti da se čuje „druga strana“, čime mu je narušena reputacija bez ikakvih osnova i ugrožena bezbednost imajući u vidu da se u svim tekstovima navodi da je strani plaćenik, izdajnik i slično.
Članovi Komisije za žalbe Saveta za štampu ocenili su na sednici da su ovi tekstovi deo organizovane kampanje protiv Verana Matića i da je licemerno što su neki od tih medija nakon podnošenja žalbe ponudili objavljivanje demantija i „mirno rešavanje spora“.
Članica Komisije Jelka Jovanović istakla je da je očigedna namera obračuna režima i njihovih pratilaca s Veranom Matićem i to na najokrutniji način koji ugrožava njegovu bezbednost. „Ovo nema nikakve veze sa profesionalnim tekstovima. Reč je o čistoj, ogoljenoj političkoj propagandi u najgorem smislu“, ocenila je Jovanović.
Jelena Petković je navela da dokumentarac „Zlo doba 2“, koji je povod za ove tekstove, direktno ugrožava bezbednost Verana Matića i da je taj uradak Centra za društvenu stabilnost jeziv i opasan.
„Matić je okrivljen za sve što možeš da pomisliš najgore o nekome, njemu se sve to stavlja na teret. Ovi tekstovi su zapravo deo te kampanje, oni su produžena ruka za one koji nisu gledali film, što je kršenje apsolutno celokupnog kodeksa i nikakve veze nema sa novinarstvom“, naglasila je Petković.
Filip Švarm je povodom opravdanja pojedinih medija da su preneli tuđi tekst podsetio da ne postoji nijedan novinarski razlog da se isti tekst prenosi, osim ukoliko nije deo kampanje. Dodao je da svi mediji snose odgovornost, jer su se prenošenjem istog sadržaja uključili u kampanju.
Olivera Milošević takođe je rekla da je reč o jednom vidu organizovane kampanje koja je imala perfidan cilj, a to je očigledna overa čitanosti, zbog nesigurnosti da li je dovoljno efekata postignuto filmom.
Komisija je ocenila da su svim ovim tekstovima prekršеne tačke 1, 2 i 3 poglavlja I koje kažu da su novinari dužni da iznose tačne i proverene informacije, da nepristrasno izveštavaju i da ih saopštavaju u odgovarajućem kontekstu, da moraju da prave jasnu razliku između činjenica koje prenose i komentara, pretpostavki i nagađanja i da je s novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina, kao i sadržaja čiji autor/autorka nije poznat/poznata.
Takođe, prekršena je i tačka 2 poglavlja II koja kaže da ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku na način koji bi za posledicu imao netačno, pristrasno i nepotpuno informisanje.
Dalje su prekršene tačke 2 i 3 poglavlja III koje se odnose na to da novinari/novinarke neguju kulturu i etiku javne reči, ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje, kao i da su novinari/novinarke, odgovorni, pre svega, javnosti i da ne smeju tu odgovornost da podrede interesima drugih: izdavača, korporacija, vlada i drugih državnih organa. Ocenjeno je da je prekršena i tačka 4 ovog poglavlja koja propisuje da su urednici odgovorni za celokupni sadržaj medija.
U okviru poglavlja V prekršena je tačka 3 prema kojoj novinari moraju da poštuju princip nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnosti i ne učestvuju u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacija osoba o kojima izveštavaju.
I na kraju, prekršena je tačka 3 poglavlja VIII koja propisuje da su novinari dužni da konsultuju što više izvora, jer nijedan od ovih medija nije pozvao da čuje drugu strane priče.
Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM)